За 2023 год выиграли более 127 дел

Благодаря решительным действиям юристов, конкуренты прекратили использование программного обеспечения без согласования и возместили убытки, причиненные компании.

Регистрация лицензионного договора на технологическое изобретение была успешно завершена, что обеспечило правовую защиту и возможность коммерциализации своего изобретения.

Суд удовлетворил иск, признав нарушение авторских прав конкурентом и присудив компенсацию за ущерб, что позволило продолжить развитие своего продукта на рынке без несанкционированного использования его разработок.

Регистрация ООО по месту жительства учредителя не запрещена законом. При регистрации необходимо приложить список документов,  учесть требования лицензирующих органов,  определиться  типом договором аренды/ безвозмездного пользования.

Жалобу  удовлетворить, постановление  по делу об административном правонарушении отменить, производство на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП прекратить за отсутствием в действиях  состава административного правонарушения.

Исковые требования о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения общим ребёнком 3 лет удовлетворить,  назначить алименты в  твёрдой денежной сумме,  равной 0,5 величины прожиточного минимума, что на дату вынесения решения составляет 7 664 руб. с последующей индексацией.

Постановление отменено, дело – прекращено.

Суд первой инстанция – иск Оппонента удовлетворен полностью; апелляция – решение суда первой инстанции устояло; кассация – решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение

Оппоненту отказано во включении сведений о Клиенте в реестр недобросовестных поставщиков.

Исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Кадастровая стоимость участка снижена с 1 981 611 руб.  до  835 000 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Ответчика  взыскана задолженность по расписке в размере 269 000,00 руб., проценты в размере 3 151 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 162 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113,00 руб., а всего 318 426 руб.

Иск удовлетворен частично: взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 179 900 рублей, неустойка в размере 90 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд удовлетворил исковое заявление, приказ работодателя признан незаконным, в пользу Истца взыскано 10 000 рублей –судебные расходы, 1 000 рублей-компенсация морального вреда.

Результат:  Исковые требования удовлетворены полностью.

«Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцу услуг по перевозке грузов подтвержден документально.»

В связи с процессуальными нарушениями, нами в судебном порядке, был отменен ряд постановлений, полностью оправдывающих водителя автомобиля. Следует отметить, что цели привлечь водителя автомобиля к административной ответственности не стояло. Важно было не дать административному делу закончиться с формулировкой: «полностью оправдан». В результате деятельности наших юристов указанное дело было прекращено «в связи с истечением срока давности». Такая формулировка позволяет более свободно доказывать свою позицию в рамках гражданского судебного процесса.

В последствии нами было подано исковое заявление к водителю автомобиля о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Статья 1079 Гражданского кодекса РФ закрепляет обязанность лица, управлявшего источником повышенной опасности (коим и является автомобиль) возместить вред, причиненный в результате управления таким источником. Однако, электросамокат также является источником повышенной опасности, поскольку, считается транспортным средством.

В таком случае возникает вопрос: Кто? Кому? И сколько? Должен возместить вреда и убытков? В случае, если бы административное дело, о котором мы указывали выше, было прекращено с формулировкой об оправдании водителя автомобиля, а не в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности – шансов на победу у водителя электросамоката было бы весьма мало.

Однако, при таких обстоятельствах, устанавливать вину предстояло в рамках гражданского процесса. В результате суд установил обоюдную вину обоих водителей: водитель электросамоката не спешился при пересечении пешеходного перехода, а водитель автомобиля неправильно выбрал скорость, в результате чего не смог вовремя затормозить и предотвратить ДТП.

Районный суд, рассматривающий дело, посчитал, что в условиях обоюдной вины двух водителей вред должен быть возмещен каждым виновным лицом друг другу. Водитель электросамоката возместил материальный вред, выплатил денежные средства не ремонт автомобиля в размере 30 000 рублей. А водитель автомобиля в свою очередь выплатил водителю электросамоката 70 000 рублей компенсации морального вреда, не включая судебные расходы.

Таким образом, нашим юристам удалось не только защитить водителя электросамоката от убытков, но и выйти «в плюс» на 40 000 рублей.

Юрист помог клиенту официально признать банкротство, что привело к аннулированию большей части задолженностей. Клиент смог начать финансовую жизнь заново без угроз и давления со стороны кредиторов. Банкротство позволило не только списать долги, но и сохранить жильё, что было важно для клиента. Все этапы банкротства были пройдены максимально оперативно и успешно, благодаря внимательному подходу юриста

Разработан контракт, соответствующий требованиям законодательства ЕС, который включал защитные меры от политических и экономических рисков. Клиент продолжил успешное сотрудничество с европейскими партнерами.

Составлен контракт, который детализирует права и обязанности сторон, прописывает санкции за нарушение сроков и требований к качеству товаров. Клиент смог добиться соблюдения всех условий сделки.

Составлен детализированный контракт, в котором учтены валютные колебания, вопросы таможенного регулирования и условия поставок. Клиент получил полный юридический контроль над процессом экспорта.

Суд признал отказ незаконным. Военнослужащий получил положенную компенсацию.

Было доказано, что обвинения были основаны на ложных данных и личной неприязни со стороны командования. Дисциплинарное взыскание было отменено, офицер полностью оправдан.

Суд признал мобилизацию незаконной, и клиент был освобожден от службы.

Суд признал действия работодателя незаконными и обязал восстановить прежние условия трудового договора. Клиент сохранил свою заработную плату и условия труда без ухудшения.

Суд обязал работодателя выплатить клиенту задолженность по заработной плате, а также компенсацию за задержки и моральный ущерб. Клиент получил все причитающиеся выплаты и улучшил свое финансовое положение.

Суд признал увольнение незаконным и обязал работодателя восстановить клиента на работе с выплатой компенсации за вынужденный прогул и моральный ущерб. Клиент был восстановлен на прежнем месте работы и получил компенсацию.

Суд вынес решение о справедливом разделе наследства между всеми родственниками. Клиент получил свою законную долю наследственного имущества, и конфликт был урегулирован.

Суд удовлетворил заявление клиента о восстановлении срока принятия наследства, признав уважительными причины его пропуска. Клиент смог принять наследство и оформить все необходимые документы.

Суд признал завещание недействительным на основании доказательств недееспособности завещателя и давления со стороны третьих лиц. Наследство было перераспределено в соответствии с законом, и клиент получил свою долю.

Суд вынес решение в пользу клиента, обязывая банк отменить навязанные страховые продукты и вернуть уплаченные средства. Клиент получил возврат значительной суммы и продолжил выплачивать кредит на более выгодных условиях.

Банк согласился на реструктуризацию задолженности, предоставив клиенту отсрочку по платежам и снизив размер ежемесячных выплат. Клиент сохранил свое жилье и смог восстановить свое финансовое положение.

Суд вынес решение в пользу клиента, обязывая банк отменить незаконные комиссии и штрафы, а также пересчитать сумму задолженности. Клиент начал выплачивать кредит в соответствии с первоначальными условиями договора, что значительно облегчило его финансовое положение.

Кадастровая стоимость коммерческой недвижимости была снижена до уровня рыночной стоимости. Это позволило клиенту значительно сократить налоговые выплаты и увеличить прибыльность бизнеса.

Суд вынес решение в пользу клиента, установив рыночную стоимость квартиры в качестве кадастровой. Это привело к значительному снижению ежемесячных платежей за коммунальные услуги и налогов.

Кадастровая стоимость земельного участка была снижена до рыночной стоимости. Это позволило клиенту существенно сократить налоговые платежи и избежать финансовых потерь.

Клиент получил перерасчет пенсии и доплаты за все месяцы, в которых выплаты были занижены. Пенсионный фонд также внес изменения в выплаты на будущее, обеспечив соответствие новым нормам.

Суд вынес решение в пользу клиента, обязывая Пенсионный фонд назначить пенсию по инвалидности. Клиент начал получать причитающиеся ему выплаты и компенсации за прошедшее время с момента подачи первого заявления.

Право собственности на земельный участок было успешно зарегистрировано на клиента. Он получил все необходимые документы, подтверждающие его права, и смог свободно распоряжаться наследством.

Суд признал законность границ земельного участка клиента, подтвердив их соответствие правоустанавливающим документам. Строительство было продолжено без необходимости изменения границ участка. Клиент сохранил свою землю и избежал дополнительных расходов на судебные разбирательства.

В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что действия клиента были направлены на урегулирование задолженности и не нанесли ущерба компании. Суд отказал в удовлетворении иска арендодателя о привлечении клиента к субсидиарной ответственности.

В результате судебного разбирательства удалось доказать, что клиент действовал в условиях необходимой самообороны и не имел намерения причинить тяжкий вред здоровью. Суд принял решение о прекращении уголовного дела в отношении клиента.

В результате судебного разбирательства удалось доказать, что наркотики были подброшены, а действия полиции сопровождались серьезными процессуальными нарушениями. Суд принял решение о прекращении уголовного дела в отношении клиента.

В результате судебного разбирательства удалось доказать, что клиент действовал добросовестно и не имел умысла на совершение мошенничества. Суд принял решение о прекращении уголовного дела в отношении клиента.

Суд признал, что клиент не уклонялся от уплаты налогов умышленно и предпринял достаточные меры для урегулирования сложившейся ситуации. Иск налогового органа о привлечении клиента к субсидиарной ответственности был отклонен.

Суд пришел к выводу, что действия клиента не привели к банкротству компании, и отказал в удовлетворении иска кредиторов о привлечении клиента к субсидиарной ответственности.

В результате судебного разбирательства суд удовлетворил иск клиента, признав нарушение патентных прав и обязав нарушителя прекратить использование изобретения и выплатить компенсацию за ущерб.

В результате судебного разбирательства суд удовлетворил иск клиента, признав нарушение прав на товарный знак и обязав конкурента прекратить его использование и выплатить компенсацию за ущерб.

В результате судебного разбирательства суд удовлетворил иск клиента, признав нарушение авторских прав и обязав нарушителя прекратить использование программного обеспечения, а также выплатить компенсацию за ущерб.

Арбитражный суд удовлетворил иск клиента о взыскании задолженности по договору займа с начислением неустойки за просрочку. Заемщик был обязан уплатить все суммы в срок.

Арбитражный суд удовлетворил иск клиента о взыскании компенсации за некачественные строительные работы и убытки, что позволило клиенту провести необходимый ремонт и восстановить жилищные условия.

После судебного разбирательства арбитражный суд удовлетворил иск клиента о возврате предоплаты и частичной компенсации убытков, вызванных неисполнением продавцом условий договора.

В результате переговоров и предоставления доказательств налоговая инспекция признала ошибку в расчетах и отменила начисленные штрафы и пени. Клиенту не пришлось оплачивать неправомерные штрафы и пени.

После рассмотрения жалобы и дополнительных документов налоговая инспекция признала право клиента на налоговый вычет и произвела соответствующий возврат средств.

В результате переговоров и представления доказательств налоговая инспекция признала ошибку в расчетах и отменила начисленную задолженность. Клиенту не пришлось оплачивать неправомерно начисленный налог.

Клиент успешно оформлял наследство и управлял наследственным имуществом, избегая конфликтов и юридических проблем, благодаря постоянной юридической поддержке.

Клиент успешно защищал свои права на рабочем месте, избегая трудовых конфликтов и судебных разбирательств, благодаря постоянной юридической поддержке.

Сеть магазинов «О» благодаря абонентскому юридическому обслуживанию смогла оптимизировать арендные расходы, успешно решать потребительские и корпоративные споры, что привело к значительной экономии средств и повышению эффективности бизнеса.

Судебное разбирательство завершилось положительным для клиента решением, и компенсация была выплачена.

Суд удовлетворил иск компании и обязал ФАС исключить её из РНП. Компания восстановила свою деловую репутацию и право на участие в государственных закупках, что являлось важным юридическим и репутационным успехом.

Благодаря работе юристов удалось достичь мирового соглашения с кредиторами. Компания избежала ликвидации и смогла сохранить свои ключевые активы. После успешной реструктуризации долгов компания стабилизировала своё финансовое положение и продолжила успешную деятельность, что позволило ей вернуться на путь роста и развития.

Срок действия товарного знака был успешно продлен, что позволило компании продолжать использовать свой бренд без риска потерять его защиту.

Благодаря активным мерам защиты, удалось прекратить незаконное использование знака и сохранить его уникальность на рынке.

Товарный знак был успешно зарегистрирован, что обеспечило компании защиту прав на ее уникальный логотип.

ФАС приняла аргументы компании и приняла решение не включать её в РНП. Компания смогла сохранить свою репутацию и продолжить участие в государственных закупках, что стало ключевым успехом в данном случае.

Компания «СтройИнвест» в результате рассмотрения жалобы получила контракт на строительство административного здания на сумму 150 млн рублей. Кроме того, компенсация за юридические услуги и понесенные убытки составила 1 млн рублей.

Суд удовлетворил иск компании «МедТех» в полном объеме. Компания получила всю сумму задолженности в размере 50 млн рублей, пеню за просрочку в размере 2 млн рублей и возмещение судебных расходов.

Суд удовлетворил требования клиента и постановил, что виновник ДТП и его страховая компания обязаны выплатить полную стоимость ремонта автомобиля и компенсировать понесенные убытки.

Суд удовлетворил требования клиента и постановил, что ребенок будет проживать с ним. Суд также установил порядок общения ребенка с другим родителем, обеспечив право на регулярные встречи.

Суд удовлетворил требования клиента и постановил разделить бизнес с учетом интересов детей. Клиент получил свою долю активов и права на участие в управлении компанией, а также финансовую поддержку для детей.

Суд признал бизнес совместным имуществом, созданным в браке, и постановил разделить активы и прибыль поровну. Клиент получил свою долю бизнеса и долю от прибыли компании.

Суд удовлетворил требования клиента и постановил разделить бизнес поровну. Клиент получил свою долю активов и права на участие в управлении компанией.

Суд удовлетворил требования клиента и постановил разделить имущество с учетом интересов детей. Клиент и дети остались проживать в семейной квартире, а бывший супруг был обязан выплачивать дополнительную материальную поддержку на содержание детей.

Суд удовлетворил требования клиента и постановил разделить имущество, приобретенное в браке, поровну. Клиент получил свою долю имущества, несмотря на отсутствие брачного договора.

Суд удовлетворил требования клиента и постановил разделить совместно нажитое имущество поровну. Клиент получил свою долю квартиры, автомобиля и банковских счетов.

Клиент успешно получил статус беженца в России, что позволило ему легально проживать в стране и получать защиту от преследований на родине.

После подачи апелляции и предоставления дополнительных доказательств миграционная служба пересмотрела решение и предоставила клиенту гражданство России.

Клиент успешно получил разрешение на временное проживание в России. Процесс прошел без задержек и отказов благодаря правильному сбору и оформлению документов.

Суд признал клиента законным владельцем квартиры и подтвердил его право собственности. Продавец был признан несостоятельным в передаче прав на имущество, и клиент получил полное право на использование и владение квартирой.

Суд признал договор купли-продажи недействительным и обязал продавца вернуть клиенту денежные средства. Клиент также получил компенсацию за юридические услуги и убытки.

Суд удовлетворил иск клиента, постановив возврат денежных средств за квартиру, так как дефекты значительно снижали её стоимость и комфорт проживания. Клиент также получил компенсацию за юридические услуги и моральный ущерб.

Суд удовлетворил требования клиента и присудил компенсацию за период, когда автомобиль находился в ремонте и был недоступен для использования. Страховая компания также выплатила компенсацию за аренду заменяющего автомобиля и другие сопутствующие расходы.

Суд признал действия страховой компании незаконными и обязал её выплатить страховое возмещение клиенту в полном объеме.

Суд удовлетворил иск клиента, присудив выплату компенсации за ущерб от ДТП. Клиент получил возмещение расходов на ремонт автомобиля и медицинские расходы.

Апелляционный суд удовлетворил жалобу и признал клиента банкротом, учитывая новые доказательства и исправления процессуальных ошибок. Клиент получил возможность списать долги и реабилитироваться финансово.

Суд принял во внимание аргументы и доказательства, представленные юристами, и позволил сохранить часть имущества клиента. Клиент смог избежать полной реализации активов и сохранить важные для него объекты.

Суд признал клиента банкротом и утвердил план реструктуризации долгов. В результате клиент смог списать значительную часть долгов, сохранил часть имущества и получил возможность начать финансовую жизнь с чистого листа.

В ходе судебного разбирательства удалось убедить суд в том, что действия клиента не представляли значительной угрозы для безопасности дорожного движения и что процессуальные нарушения при фиксации нарушения имеют место быть. Суд учел представленные доказательства и снизил наказание до штрафа, а также не лишил клиента водительских прав. Клиент смог сохранить свои права и избежать серьезных последствий.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание предоставленные доказательства и отменил решение об административном аресте. Клиент был освобожден досрочно, и его невиновность была признана.

В результате рассмотрения жалобы и предоставленных доказательств постановление о штрафе было отменено. Клиенту не пришлось оплачивать штраф, а также удалось избежать негативных последствий.

В результате переговоров удалось доказать необоснованность отказа страховой компании в выплате компенсации. Страховая компания согласилась на досудебное урегулирование и выплатила клиенту полную сумму компенсации, предусмотренную полисом.

Независимая экспертиза подтвердила наличие медицинской ошибки при проведении операции. Клиника согласилась на досудебное урегулирование и выплатила пациенту компенсацию, которая покрыла все дополнительные медицинские расходы и моральный ущерб.

Независимая экспертиза подтвердила ошибки в первоначальном диагнозе и лечении, что позволило добиться значительной компенсации для клиента на стадии досудебных переговоров. Клиника согласилась выплатить компенсацию, что позволило избежать судебного разбирательства и ускорить процесс получения компенсации клиентом.

Независимая экспертиза подтвердила, что в большинстве случаев клиника действовала в соответствии с медицинскими стандартами. В результате переговоров удалось заключить досудебное соглашение с пациентами на значительно меньшую сумму компенсации, чем они первоначально требовали. Это позволило избежать судебного разбирательства, сохранить репутацию клиники и минимизировать финансовые потери.

После успешных переговоров с перевозчиком было достигнуто соглашение о компенсации ущерба, причиненного повреждением груза, что позволило компании минимизировать финансовые потери и сохранить отношения с ключевыми клиентами.

Благодаря умелой работе юристов удалось достичь внесудебного урегулирования спора с перевозчиком, что позволило компании избежать длительного судебного процесса и минимизировать убытки.

Благодаря компетентному юридическому сопровождению, удалось достигнуть мирного урегулирования спора. Торговая сеть согласилась на частичное возмещение убытков покупателю без признания своей вины.

Благодаря решительным действиям юристов, компания получила компенсацию за убытки, понесенные в результате неисполнения обязательств поставщиком.

В результате судебного процесса арбитражный суд вынес решение в пользу нашего клиента, обязав ответчика выплатить всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы. Благодаря профессиональному подходу и настойчивости наших юристов, клиент получил всю причитающуюся сумму, что позволило восстановить финансовую стабильность и продолжить успешную деятельность.

Благодаря профессиональному сопровождению юристов удалось достичь договоренности с заказчиком о реконструкции части объекта за счет подрядчика, что позволило избежать судебного процесса и сохранить репутацию компании.

Клиника успешно получила новую лицензию на оказание услуг пластической хирургии в установленные сроки, что позволило начать прием пациентов без задержек.

Суд признал действия клиники соответствующими стандартам медицинской помощи и отклонил иск. Клинике удалось избежать репутационных рисков, а пациент согласился на частичное урегулирование претензий.

Иск удовлетворен частично: взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 179 900 рублей, неустойка в размере 90 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Иск был удовлетворен лишь частично – было решено взыскать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно.

Истца такое решение не удовлетворило, поэтому был судебный процесс и в апелляционной инстанции. Однако нашим юристам удалось отстоять ранее принятое решение, поэтому решение первой инстанции было оставлено без изменений.

Мы установили отцовство и взыскали алименты в размере 1/6 от заработка и иного дохода Ответчика. Кроме того, мы смогли взыскать судебные расходы для Доверительницы, понесенные в данном деле.